周末语录，来自这篇TechCrunch文章：
相反，他坚称OpenAI将“在我们准备好时”上市，“也就是业务准备好时，当我们从社会对这一技术的感受角度觉得准备好了时。”当被追问这是否意味着IPO不会在2026年发生时，奥特曼回答：“我会说不是2026年，是的。我们有很多事情要做。”
“Would say”？我们为什么在说“Would say”？
记住，OpenAI已经实现了AGI。事实上，他们已经多次实现：
2023年9月27日：山姆说，“AGI已在内部实现。”
2025年1月5日：山姆说，“我们现在有信心，我们知道如何构建我们传统上所理解的AGI。”
2025年6月10日：山姆说，“我们已经越过了事件视界；起飞已经开始。”
2025年12月18日：山姆说，“AGI有点呼啸而过……好吧，好吧，我们已经构建了AGI。”他还补充说，“我们正处于AGI阶段。”
2026年2月3日：山姆说，“我们基本上已经构建了AGI，或者非常接近了。”
通常的说法是，一旦AGI实现，ASI片刻之后就会发生，因为一旦AGI成为“最聪明的人类+0.0001%”，它就可以开始递归自我改进，曲线就会呈爆发式上升。这很快就会导致数据中心里满是博士。
当然，那些超级聪明的系统群体会就上市的确切时机给OpenAI提供建议，对吧？它们比华尔街的任何东西都更有远见，比市场更有远见，比全人类都更有远见。
我认为以这个标准来要求这些AI公司是公平的。他们时而声称自己的系统是导致大规模灭绝的严重威胁，时而又声称是黄金未来的灯塔，这暗示他们拥有令人难以置信的能力。所以像IPO时机这样的事情应该是小儿科。真的，Anthropic或OpenAI还能再犯任何错误吗？
我想起了一个关于Siebel Systems的真实故事，在Salesforce出现之前很久，它曾是CRM软件行业的800磅大猩猩。2002年，一家小型研究公司对Siebel销售文献中提到的66个标志性参考客户进行了调查。他们报告说，很大一部分——根据指标不同高达75%——对Siebel及其软件非常不满。
这在当时是一大丑闻，对Siebel来说是致命的。他们销售跟踪客户关系的软件，而他们与客户的关系显然很糟糕。几年后，他们被甲骨文收购。
杀死Siebel的是这种虚伪：销售本应帮助公司取悦用户的软件，然而Siebel显然要么没有使用它，要么软件根本不起作用。
同样地，OpenAI或Anthropic每犯一个错误，不就是在承认AGI/ASI仍然是一个遥远的白日梦吗？这项神奇的技术难道不应该就在他们身边，为他们提供绝对可靠的建议吗？
当你指尖拥有神一般的智能时，任何事情都没有“would say”的余地。
原文链接：https://lowendbox.com/blog/would-say-why-are-we-would-saying-sam-altman/